Форум дома по адресу Академика Туполева наб., дом 15

Объявление

Друзья-соседи! В отсутствие какого-либо официального ресурса для обсуждения вопросов, связанных с проживанием в ЖК "Каскад", давайте попробуем использовать в этих целях эту площадку. В настоящее время оставлять сообщения на форуме имеют право только зарегистрированные пользователи.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Форум дома по адресу Академика Туполева наб., дом 15 » Собрания жильцов » А что это такое "совет мжк каскад" который с нас решает деньги брать?

А что это такое "совет мжк каскад" который с нас решает деньги брать?

Страница: 1

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

  • Автор: МММ
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 12 минут
  • Последний визит:
    2018-07-04 20:30:49

Подскажие, что за очередная афера.

Пришел счет, на круглую сумму, у нас итго тысяч на шесть, где написано, что какой-то такой непонятный "совет" вдруг вместо нас решает вводить какие-то сборы?????
Это вообще законно и на каких основаниях пятеро подставных приняли решение потратить общие деньги жильцов?

В писульк, приложенной к счету написано вот это

Общество с ограниченной ответственностью УК "Логистика" (далее ООО УК "Логистика")  информирует, что восстановления ограждения (забора) по варианту № I за счет средств ООО УК "Логистика" (приложение № 2 к протоколу № 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. наб. Академика Туполева, д. 15 от 22.05.2015 г.) незаконно, в связи с отсутствием разрешительных документов от органов местного самоуправления и государственной власти на участок земли где планируется установка (восстановления) ограждения (забора), так как принятые судебные акты Арбитражными судами (3 инстанции) и судом общей юрисдикции (Басманный районный суд. г. Москвы) не дают четкого руководства к процессу восстановления ограждения (забора) по старому контору.

         Согласно изложенному было проведено 30 марта 2016 г. собрания членов совета МЖК "Каскад" на котором стоял вопрос о принятии решения о закрытии контура придомовой территории МЖК "Каскад" ограждением, согласно схемы восстановления ограждения по варианту № II (приложение № 3 к протоколу № 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. наб. Академика Туполева, д. 15 от 22.05.2015 г.) за счет средств собственников помещений. Голосование проводилось путем заполнения бюллетеней членами совета МЖК "Каскад", после заполнения проводился подсчет голосов где 5 (пять) членов совета проголосовали "за" указанный вариант, а 1 (один) "против". Согласно простому большинству члены совета МЖК "Каскад" приняли решение об установке ограждений по указанному варианту.

        ООО УК "Логистика" поясняет, что закрытие контура придомовой территории МЖК "Каскад" ограждением, согласно схемы восстановления ограждения по варианту № II согласовано с органами местного самоуправления и государственной власти и имеется вся разрешительная документация на установку ограждений.

Если ранее принятое жильцами решение выполнить невозможно из-за отсутствия разрешений властей, то почему вместо одобренного жильцами решения влезают какие-то пятеро, и решают вместо собрания?

0

2

  • Автор: MDmitry
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2010-01-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2019-05-24 16:12:48
МММ написал(а):

Подскажие, что за очередная афера.

у председателя совета мжк фамилия Гадаев - еще вопросы есть? они считают, что мы живем на их земле и им тут можно ВСЁ
отчасти они правы тк ничего обратного мы им не показываем, большинству глубоко пофигу... зачем утруждать себя собраниями и прочим, если можно междособойчиком порешать и весь дом проглотит.

на прошлой неделе гуляли с детьми на площадке и болтали с соседями, трое из четырех человек не знают кто такие Гадаевы, и одному глубоко филетовы все эти вопросы, у всех голова занята другим, но всем то или иное в оплате не нравится, и все платят!...

0

3

  • Автор: МММ
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 12 минут
  • Последний визит:
    2018-07-04 20:30:49

Нет, погодите, погодите. То что всем наплевать, и что там гадаев - это к делу не относится.
Начисление расходов на жильцов должно быть обосновано тем или иным "правоустанавливающим" документом, в частности, решением собственников. НИкакой совет собственниками такими полномочиями не наделялся. Их начисление нам не имеет нникакой юридической силы, и примерно такое же как если бы они прислали писульску каждому собственнику отдать 1 комнату из квартиры в их управление. Вообще наверное имеет смысл в ФАС и прокуратуру обращаться. Не мошенничество ли это..

0

4

  • Автор: Leo
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2011-04-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 104
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 7 часов
  • Последний визит:
    2019-07-19 13:32:33

Ну вот реально все получают эти квитанции и как бараны молча их оплачивают!

Отредактировано Leo (2018-10-29 22:34:15)

0

5

  • Автор: МММ
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 12 минут
  • Последний визит:
    2018-07-04 20:30:49

Неужели кто-то оплачивает "забор". Во-первых, он нам и не нужен по идее. Нам нужно чтобы не парковались внутри.
Это и без забора можно все решитьь, колышки пластикове и однорядный проезд. Сразу закроется проблема. Вот эти калитки все, цепочки, замочки, пропуска, магнитные замки - они вообще не нужны здесь.

Во-вторых, на него приходит отдельный счет. В-третьих, как думаете - тут вообще нет ли мошенничества?

0

6

  • Автор: Leo
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2011-04-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 104
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 7 часов
  • Последний визит:
    2019-07-19 13:32:33
МММ написал(а):

Неужели кто-то оплачивает "забор". Во-первых, он нам и не нужен по идее. Нам нужно чтобы не парковались внутри.
Это и без забора можно все решитьь, колышки пластикове и однорядный проезд. Сразу закроется проблема. Вот эти калитки все, цепочки, замочки, пропуска, магнитные замки - они вообще не нужны здесь.

Во-вторых, на него приходит отдельный счет. В-третьих, как думаете - тут вообще нет ли мошенничества?

Вы во всем правы, и забор не нужен, и мошенничество наверняка присутствует, но тем не менее я уверен, что процентов 80-90 жильцов просто заплатят и не будут задаваться всеми этими вопросам. На это и рассчитано.

0

7

  • Автор: МММ
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 12 минут
  • Последний визит:
    2018-07-04 20:30:49

Между прочим внимательно изучил предлагаемую схему http://files.yk-logistika.ru/schemaogr.pdf

Это же просто песня. Весь дом скилывается по 100 баксов чтобы а) огородить заборчиком 20 назеных парковочных мест перед 11 и 10 подъездами и б) огородить несколько парковочных мест перед Экономинкс-Банком.

Ну и чтобы для прохода в галерею с магазинами теперь надо было использовать магнитный ключ не толко на дверях галереи, но и на калитке за несколько метров до дверей.

Идею ставить общий для двора забор (как раньше) я хотя сам категорически не одобряю, но ее можно объяснить - тем же желанием создать внутридомовое пространство вместо общегородской улицы. Но зачем нам создавать закрытое парковочное пространство для пары десятков уродов, не желающих парковаться под землей? Для работнков каскада? И самое безобразное, что это решение не жильцов, пусть и с фейковыми выборами и собранием, а именно какой-то кучки спойлеров с наследничком гадаева

Куда нужно направлять жалообы по этому самоуправству?

0

8

  • Автор: Leo
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2011-04-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 104
  • Уважение: [+0/-2]
  • Позитив: [+1/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 7 часов
  • Последний визит:
    2019-07-19 13:32:33
МММ написал(а):

Куда нужно направлять жалообы по этому самоуправству?

никуда. с этим ничего невозможно сделать. можно только задешево продать квартиру в каскаде и купить что-то в нормальном доме с нормальным управлением.

0

9

  • Автор: Aleksandr
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2010-07-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 302
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-15]
  • Провел на форуме:
    2 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-07-11 09:43:40

Решение принято на общем собрании.
Просто был вариант восстановить в старых границах но суд запретил.
по этому  и собирают деньги

я тоже против  забора по новом контору,  но многие за  и хотят чтоб посторонние  не ходили

0

10

  • Автор: МММ
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 12 минут
  • Последний визит:
    2018-07-04 20:30:49
Aleksandr написал(а):

многие за  и хотят чтоб посторонние  не ходили

Прекрасно. Пусть собирают собрание и голосуют. Будет решение - будет и разговор. А пока что пусть нахер идут со своими собираниями.

Leo написал(а):

никуда. с этим ничего невозможно сделать. можно только задешево продать квартиру в каскаде и купить что-то в нормальном доме с нормальным управлением.

Это несерьезный разговор. Долбодятлы из жека не повод менять квартиру.

0

11

  • Автор: Aleksandr
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2010-07-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 302
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-15]
  • Провел на форуме:
    2 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-07-11 09:43:40

Собрание общее уже было и решение есть.

0

12

  • Автор: МММ
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 33
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 часа 12 минут
  • Последний визит:
    2018-07-04 20:30:49

Решение было на другой план, и на другой бюджет. Решение реализовать нельзя. Это не значит, что ворью жители выделили картбланш на пустую трату бюджета.

0

13

  • Автор: Aleksandr
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2010-07-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 302
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-15]
  • Провел на форуме:
    2 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2017-07-11 09:43:40
МММ написал(а):

Решение было на другой план, и на другой бюджет. Решение реализовать нельзя. Это не значит, что ворью жители выделили картбланш на пустую трату бюджета.

решение было на оба плана
первый не получился

0

14

  • Автор: MDmitry
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2010-01-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2019-05-24 16:12:48

Есть на форуме люди понимающие в строительстве и строительных согласованиях? Мне не нравится сама идея организации трёх периметров, неужели нельзя сделать перепланирование придомовой территории?

УК, знаю, что вы тут бываете и читаете, вместо того чтобы заниматься всякой ерундой типа болото-ландшафта на въезде, пересаживания деревьев в алее и втыкания столбиков на проезжей части, проработали бы этот вопрос!! Раз уж решили ставить забор, то надо не просто "заткнуть дыры", а надо сделать все нормально - сделать нормальный общий периметр и нормальные пешеходные дорожки, отсечь места для авто и тд. Короче, нормально поработать нужно!!

0

15

  • Автор: Sergey
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2012-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 85
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    12 часов 25 минут
  • Последний визит:
    2018-06-09 16:42:00

Я звонил в УК с информацией о том, что соседнее здание, по судебному делу которого, нас лишили забора, продаётся - http://cian.ru/sale/commercial/1464831/.
Я предложил дождаться продажи и, возможно, договориться с новым собственником о полном закрытии периметра, как и было раньше. И не городить огород с частичным перекрытием периметра. Юрист мне сказал, что всё равно не получится , т.к. прокуратура отменила решение по которому наша территория является придомовой. Это - дорога. Хотя мне кажется, можно что-то придумать.

Отредактировано Sergey (2016-07-23 13:41:42)

0

16

  • Автор: MDmitry
  • Активный участник
  • Зарегистрирован: 2010-01-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 10 часов
  • Последний визит:
    2019-05-24 16:12:48

Ждать когда здание купят и договариваться - это может длиться бесконечно...  Да и проблема не в соседнем здании, насколько я понял, апелляция стала на сторону УК и забор можно было бы восстановить. Юрист всё верно сказала, депутаты и прокуратура решили, что это проезжая часть, я думаю, что вернуть её в придомовую можно опять же только решением депутатов, но им на это глубоко фиолетово, поэтому остается только вариант попробовать нормально перепланировать имеющуюся территорию.

0

Страница: 1

Вы здесь » Форум дома по адресу Академика Туполева наб., дом 15 » Собрания жильцов » А что это такое "совет мжк каскад" который с нас решает деньги брать?